| Ольга ( @ 2006-11-15 13:43:00 |
почему я не гришковец, чтобы сказать о нем просто?
вчерашний день опять преподнес неожиданный сюрприз. я оказалась в театре, и не просто в театре, а на спектакле гришковца. и именно на том, который я до того не видела. приятная неожиданность, надо сказать.
читая разные отзывы о его творчестве, я иной раз не понимаю, как можно не проникаться гришковцом? это вообще - возможно? разве он не говорит такие вещи, которые знакомы 99,9% населения нашей страны? почему все ждут, что артист должен открывать америку, говорить что-то такое, чего мы никогда не знали и не рассчитывали узнать нигде, кроме как в театре?
для меня гришковец - еще больший театр, нежели гамлет или униженные и оскорбленные, и не потому, что я понимаю только простые вещи и не способна прочувствоать всю глубину трагедии на сцене, скорее - не хочу. я хочу знать - что, все, что я могу чувствовать, можно сказать иначе, не прибегая к высокому языку драмматических коллизий "средневековых" времен, каких-то условностей, не заставляя меня страдать, хотя - это тоже здорово, катарсис, но иногда хочется не прибегать к такому тяжелому оружию, хочется мягко проникнуть, обогнуть углы, и услышать просто теплый человеческий голос, дошамний, соседский, который сказал бы - так-то и так, вот они, блин, железнодорожники такие, мы теперь все про них знаем. и ты улыбаешься, не потому, что у него комедийный язык и комедийный жанр, как раз не он, а потому что - все так просто, вот он, ларчик просто открывался! и ты рад, что все так.
и приятно, что он проговаривает свои мысли и воспоминания прямо мне, не залу в общем, а непосредственно мне, и после спектакля у меня рождается ответное чувство - ну вот, и я тоже выговорилась. и я все почувствовала. не только то, что он хотел бы, чтобы мы почувствовали, но еще и какое-то свое, о другом, только потому что темы его рассказа навеяли, упомянули, а у меня - все, свои картины, своя правда. за это и люблю, наверное.
конечно, читая его книги, смотря его спектакли, слушая его творчество с "бигуди", хотелось - самой взглянуть, какой он, этой обычный человек, вроде бы, такой искренний и приятный, подумать, ну вот он, собственной персоной, стоит здесь и рассказывает тебе все то, что ты хотела, чтобы он рассказал. человек, чувствующий эту жизнь не как-то по-особенному (вот он, тьфу, авангардный театр!), а совсем неособенно, даже слишком неособенно, но при этом - удивлять, как просто можно почувствовать вдруг - себя в детстве, в любви, в скуке, в угаре, в одиночестве. и почему то в последнем (читай: спектакль "планета") так остро ощутить его, одиночество, что становится себя жалко, не героя на сцене, не гришковца, а себя! и одновременно обрадоваться - надо же! как он смог! во мне такое вызвать!
вот - эту смесь, радости-жалости, я и люблю теперь, в себе ношу, переживаю до сих пор.
про самого гришковца и его творчество пока не могу говорить более внятно и анализирующе. потому что пока не переварилось все, не улеглось, и наверное, странно о нем говорить, как о явлении. только как о своем душевном явлении в связи с ним.
вчерашний день опять преподнес неожиданный сюрприз. я оказалась в театре, и не просто в театре, а на спектакле гришковца. и именно на том, который я до того не видела. приятная неожиданность, надо сказать.
читая разные отзывы о его творчестве, я иной раз не понимаю, как можно не проникаться гришковцом? это вообще - возможно? разве он не говорит такие вещи, которые знакомы 99,9% населения нашей страны? почему все ждут, что артист должен открывать америку, говорить что-то такое, чего мы никогда не знали и не рассчитывали узнать нигде, кроме как в театре?
для меня гришковец - еще больший театр, нежели гамлет или униженные и оскорбленные, и не потому, что я понимаю только простые вещи и не способна прочувствоать всю глубину трагедии на сцене, скорее - не хочу. я хочу знать - что, все, что я могу чувствовать, можно сказать иначе, не прибегая к высокому языку драмматических коллизий "средневековых" времен, каких-то условностей, не заставляя меня страдать, хотя - это тоже здорово, катарсис, но иногда хочется не прибегать к такому тяжелому оружию, хочется мягко проникнуть, обогнуть углы, и услышать просто теплый человеческий голос, дошамний, соседский, который сказал бы - так-то и так, вот они, блин, железнодорожники такие, мы теперь все про них знаем. и ты улыбаешься, не потому, что у него комедийный язык и комедийный жанр, как раз не он, а потому что - все так просто, вот он, ларчик просто открывался! и ты рад, что все так.
и приятно, что он проговаривает свои мысли и воспоминания прямо мне, не залу в общем, а непосредственно мне, и после спектакля у меня рождается ответное чувство - ну вот, и я тоже выговорилась. и я все почувствовала. не только то, что он хотел бы, чтобы мы почувствовали, но еще и какое-то свое, о другом, только потому что темы его рассказа навеяли, упомянули, а у меня - все, свои картины, своя правда. за это и люблю, наверное.
конечно, читая его книги, смотря его спектакли, слушая его творчество с "бигуди", хотелось - самой взглянуть, какой он, этой обычный человек, вроде бы, такой искренний и приятный, подумать, ну вот он, собственной персоной, стоит здесь и рассказывает тебе все то, что ты хотела, чтобы он рассказал. человек, чувствующий эту жизнь не как-то по-особенному (вот он, тьфу, авангардный театр!), а совсем неособенно, даже слишком неособенно, но при этом - удивлять, как просто можно почувствовать вдруг - себя в детстве, в любви, в скуке, в угаре, в одиночестве. и почему то в последнем (читай: спектакль "планета") так остро ощутить его, одиночество, что становится себя жалко, не героя на сцене, не гришковца, а себя! и одновременно обрадоваться - надо же! как он смог! во мне такое вызвать!
вот - эту смесь, радости-жалости, я и люблю теперь, в себе ношу, переживаю до сих пор.
про самого гришковца и его творчество пока не могу говорить более внятно и анализирующе. потому что пока не переварилось все, не улеглось, и наверное, странно о нем говорить, как о явлении. только как о своем душевном явлении в связи с ним.